美国总统特朗普近日声称美国已经取得“胜利”，并暗示“冲突将在两三周内结束”，此番言论无疑给五角大楼施加了巨大压力。如何在如此短的时间内拿出足以“自圆其说”的战果，成为摆在美方面前的一道难题。据《华盛顿邮报》报道，美国军方已向特朗普提交了一份大胆的计划，其大胆程度甚至超过了“夺取哈尔克岛”的方案。该计划设想炒股配资官网查询，美军精锐部队将空降至伊朗腹地，夺取核原料，并在当地修建简易机场以便运走这些敏感物资。
先来看美军的“夺岛方案”。该方案计划攻占位于波斯湾西北部的哈尔克岛，这座岛屿是伊朗最大的原油出口基地，承担着伊朗90%的原油出口量，控制该岛便等于扼住了伊朗的经济命脉。
夺岛的益处显而易见：与深入伊朗内陆数百公里相比，哈尔克岛距离海岸仅25公里，美军的两栖登陆和空中突击力量可以有效覆盖。此外，夺岛行动在形式上更加“传统”，美军在两栖作战方面拥有丰富的经验。然而，风险同样不容忽视。哈尔克岛完全处于伊朗的火力范围之内，伊朗已在沿岸部署了大量的火炮、岸舰导弹、防空火力以及无人机。美军的两栖舰队一旦接近该岛，便会成为伊朗重点打击的目标。即使成功登陆并占领该岛，后续问题将更加棘手。该岛缺乏战略纵深，任何地点都暴露在火炮射程之内，美军在岛上将极其脆弱，伊朗可以从海岸利用火箭炮、导弹和无人机进行持续攻击。为了守住该岛，美军需要部署防空系统、反炮兵雷达以及建立后勤补给线，而这些都需要更多的舰船和飞机的支持。更重要的是，夺岛行动本身并不能解决核问题。如果美国真的希望阻止伊朗拥核，夺岛仅仅是一个辅助手段，最终仍需面对伊朗内陆的核设施。
接下来再分析美军的“空降方案”。空降行动的优点在于，如果能够成功，美国将一举消除伊朗制造核武器的最大物质基础。一旦近1000磅浓缩铀被移走，伊朗的核计划将被迫倒退数年甚至更久。对于特朗普政府而言，这可以兑现“伊朗不能也不会拥有核武器”的政治承诺，同时向国内外展示美军的精准打击能力。而且，与全面入侵伊朗相比，该方案无需动用大规模部队，只需一支规模较小的精兵，表面上看起来成本更低，政治风险也更小。
然而，风险也同样显著。首先，这项任务需要深入伊朗境内数百公里，美军运输机在飞入的过程中，必然要经过伊朗的防空火力覆盖区。即便事先通过空袭摧毁了伊朗的部分防御和作战装备，伊朗仍然拥有大量的机动防空导弹、便携式防空导弹以及无人机，运输机被击落的概率极高。其次，任务的规模过于庞大。按照计划，美军需要空运“数百甚至上千名士兵和重型设备”，并且还需要修建一座简易机场。这实际上等同于强行突入并建立一个小型前进基地，如此大的动静根本无法隐瞒，必然会受到伊朗炮兵、导弹和无人机的重点“关照”。最后，美军要夺取的核原料，可能藏在地下核设施，甚至是废墟之下。伊朗自己想要挖掘出来都颇费周折，更不用说远道而来的美军需要花费多少时间了。因此，空降方案的优点在于可以“一锤子买卖”式地解决核材料问题，但其风险在于这是一场“九死一生”式的军事冒险。虽然美军的空降能力在全球首屈一指，但在伊朗这种体量的国家面前，深入腹地、长期驻扎、高暴露度的行动，成功的概率并不高。
无论是“夺岛”还是“空降”，任何一种方案都可能导致美军出现重大伤亡，从而引发美国国内反战压力的急剧上升，进而使特朗普的政治处境更加艰难。特朗普现在面临着一个典型的“升级陷阱”，每一步看似为了“快速解决问题”的升级，实际上都在将美国拖入更深的泥潭。历史已经多次证明了这一点，无论是越南、阿富汗还是伊拉克，美国每一次都是高调开战，却总是难以体面收场；每一次美国都认为这次与以往不同，但结果却总是惊人的相似。如今，伊朗显然是一个比越南、阿富汗和伊拉克更难对付的对手，而美国的相对军事优势却不进反退。在伊朗本土打地面战，无异于将美军士兵推入“火坑”。从某种意义上来说，陷入一场打不完也打不赢的战争，似乎已经成为了美国的某种“宿命”，而自诩“爱好和平”的特朗普，想要摆脱这个“宿命”的可能性正在变得越来越渺茫。美国的一意孤行，或许终将使其无法摆脱既定的命运。美国军事霸权的崩塌，或许已不再遥远。
长宏网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资专业网上炒股 MVP概率升至81%！亚历山大28分钟30+又刷纪录 冲70胜仍有很大机会
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
